钱柜娱乐注册

非英国人英国大选指南

时间:2019-10-01  作者:通礻  来源:钱柜娱乐注册  浏览:103次  评论:135条

周四,英国,英格兰,苏格兰,威尔士和四国的选民将前往投票站选举新政府和新总理。

这是民意调查者和政治家们仍然像我们其他人一样对下一届政府的看法感到沮丧。

如果你不是来自英国,从来没有投票给当地议员,或者对整个事情的运作方式感到有些困惑,希望这会有所帮助。

因此,人们将投票给大卫卡梅隆,艾德米利班德或其他一些人,对吧?

错误。 英国是一个议会民主国家,这意味着选民只投票支持在议会中代表其当地选区的人 - 他们的议员或国会议员 - 而不是整个领导人。

政府通常由下议院(议会下院)中的大多数国会议员(或政党联盟)组成。 该党领导人随后成为总理。

现任首相戴维•卡梅伦David Cameron )也是威特尼(Witney)选区的国会议员,威特尼(Witney) ( - 所以那里的选民至少会在他的名字旁边放一个十字架。 (他在2010年获得了近60%,所以他再次获胜是一个非常安全的选择。)

但由于他是中右翼保守党 (也称 ,这是2010年最大党,并与更中立的自由民主党组成政府,他成为总理。 (自由民主党领袖尼克克莱格成为副总理。)

领导中左翼工党 - 英国政府自1922年以来一直由工党或保守党领导 - 他也是唐卡斯特北部的议会候选人。 (他肯定也会赢得他的席位。)

如果我的当地候选人给我留下了深刻的印象,但是不认为他们的党的领导人会像总理那样好吗?

在议会制度中,各方而不是更广泛的选民选择自己的领导人。

这可能并且确实偶尔会导致国会议员在选举时间之外成为总理。 2007年至2010年担任首席执行官的戈登•布朗Gordon Brown)从未赢得过大选,但在托尼布莱尔辞职后成为领袖时继承了最高职位。

我知道了。 最大的政党组成了政府。

几乎总是,是的。 但没有一方只想赢得最多席位。 要组建一个多数政府,一个能够对你想要通过的立法赢得选票的信心,你也需要在下议院中占多数。

保守党在2010年的席位比其他任何人都多,但他们的席位不超过50% - 这种情况被称为 。 在经过多次折磨的谈判之后,保守党同意与拥有第三大席位的自由民主党联盟组建政府,支持工党,并保持权力平衡。

在正式的联合政府中,内阁由来自双方的部长组成。 由于保守党拥有拥有 ,他们已经统治了政府的议程,但联盟可以让小党派作为他们做交易的代价赢得重要的政策让步。

我看到领导人的辩论有七个政党参加。 那么他们中的任何一个都可以成为总理?

近期七方领导人辩论的重点

总之,没有。 民意调查是不可预测的,但不是那种不可预测的。

正如卡梅伦在辩论中明确指出的那样,只有两个有实际机会赢得足够席位领导政府的政党是保守党和工党。 除非发生广告牌面包车的不幸事故,否则或埃德米利班德将成为英国的下一任总理。

他们可以独自完成,而不需要涉及其他方面吗?

这是可能的。 但在这个阶段,这是非常非常不可能的。 民意调查已经采取了这种方式,自从竞选开始以来,除非他们非常错误,否则任何一方都可以赢得大多数人所需的326个席位,这似乎是不可想象的。

那么克莱格先生的好消息呢?

有可能。 但要知道这次选举的关键是投票情况要比2010年复杂得多。原因如下:

  • 以前被许多人视为替代或抗议投票的自由民主党已成为该组织的一部分,他们2010年的许多选民现在已经失望。 民意调查显示,他们将赢得比2010年少得多的席位(可能是他们上次赢得的57席的一半),因此他们对经纪交易的权力将更加有限。
  • 反移民和反欧盟的英国独立党(Ukip)绿党,上次都吸引了相对较少的选票,在这次选举中进行了更为强烈的民意调查。 由于英国的第一个过去的系统,两者都不可能赢得大量的席位,但它们将使工党和保守党更难赢得某些席位,使个别比赛 - 从而使整体结果 - 更多不可预知的。

  • 第三个也可能是最重要的因素涉及苏格兰发生的事情,并且有能力成为真正改变游戏规则的人。

啊,是的,苏格兰。 说明。

你会记得, 。 这意味着那里的选民将于5月7日选举国会议员到英国议会,就像在英格兰,威尔士和北爱尔兰一样。

(苏格兰, 和北爱尔兰也有自己的议会或议会,权力各不相同。)

苏格兰传统上一直由工党主导。 但自2010年以来,特别是自去年独立投票以来,对分裂主义苏格兰民族党的支持 - 现在由尼古拉·斯特金领导 - 已经飙升, 。 2010年他们赢了六场。

即使SNP不能确保这么多,它们仍然会对曾经安全的劳工领土产生巨大的影响,这使得苏格兰民族主义者有很多权力进入选举期间。

那么无论谁获胜,我们都可能将SNP视为联合政府的一部分?

实际上,我们不是。 这是它变得复杂的地方。 SNP已经表示他们永远不会支持保守党政府,所以如果大卫卡梅伦的政党获得最多的席位,就必须找到与自由民主党,以及一些较小党派达成交易的方式。

与此同时,工党表示,它不会与SNP组成一个正式的联合政府 - 部分原因是反驳保守党声称该党“在苏格兰民族主义者的口袋里”。 上周埃德·米利班德(Ed Miliband)坚定了自己的立场,称他“如果这意味着与SNP的交易或联盟”,他“将不会有工党政府”。

这将导致工党组成一个少数派政府,松散安排,其中SNP将在关键立法上支持它 - 包括“女王的演讲”,其中列出了政府的立法计划和预算 - 但可以判断其他立法在功绩和保留投票反对工党的权利。

然而,目前尚不清楚SNP将要求进入这样的安排。 实际上,每个政党的立场强度将取决于周四的结果,这意味着在投票后的那些日子里将会疯狂地进行谈判,以确切地解决这个问题。

最后,工党有可能继续组建一个少数派政府而没有与SNP达成任何协议,赌博该党不会投票反对工党女王的演讲或预算,因为如果这样做,它可能会崩溃政府,引发另一次选举,并冒险赢得胜利,这是SNP不想被指责的事情。

那么SNP领导人Nicola Sturgeon可能会成为副总理吗?

SNP领导人Nicola Sturgeon。
SNP领导人Nicola Sturgeon。 照片:Danny Lawson / PA

呃......不。 虽然斯特金是SNP党的领导者,但她实际上并不代表威斯敏斯特的一个席位。 她目前是苏格兰的第一任部长(边境以北的总理部长),并且坐落在苏格兰议会。

相反,在最后一届议会中领导威斯敏斯特党的安格斯·罗伯逊和斯特金的前任作为党的领导人和第一部长(他在失去独立投票后辞职)的亚历克斯·萨尔蒙德 ,并在5月份出席全国议会席位,在投票结束后,他们可能成为党内谈判小组的关键人物。

还有一个问题。 你为什么说“通常”最大的政党组成政府?

因为对民意调查的所有痴迷,最终分析的重点不是谁获得最多选票或大多数席位,而是谁可以组建政府。

例如,很有可能保守党将在5月8日拥有最多席位,但无法获得其他各方足够的支持来克服神奇的326座位线。

这就是为什么许多人认为SNP支持的潜力实际上使米利班德处于比卡梅伦投票更有利的地位 - 无论民意调查如何。 但卡梅伦回应了的媒体, 表示,如果米利班德试图在不赢得大多数席位的情况下成为总理,那么他将 。


最近更新

本类推荐

本类排行