紧缩和艺术:隐藏的削减对我们的文化健康有害

时间:2019-10-01  作者:石森  来源:钱柜娱乐注册  浏览:167次  评论:3条

将在其艺术计划中包括增加获取和多样性的承诺。 这些都是有价值和重要的目标,但与此同时,没有任何政党 - 拯救 - 解决了削减当地艺术服务的问题,这些服务正在切断这些双重目标所依赖的分支。

这些削减是过去五年中隐藏和很少评论紧缩效应的一部分,这些影响对各种地方政府服务产生了相当大的影响,但在文化等领域尤其严重,有些人认为非必需。

其结果是,随着的关闭, 以及年轻人的文化可用性严重受损。

如果大幅削减资金迫使地方当局缩小其文化计划和机会,那么从政府支持的机构获得自上而下的承诺和多样性是毫无意义的。

例如, 的费用预计每小时最高可达4英镑,每学期额外旅行费用约为60英镑,用于运输到以前免费的合奏活动,所有这些都是由于彭布罗克郡县议会音乐服务需要在2014/15年度削减75,000英镑的资金,并且在2015/16年度不得不削减相同金额。 如果作为实现所需节省3000万英镑的一部分的 ,那么他们可能会剥夺低收入家庭的人们从音乐教师入学的经费中获益。 这些案件不是孤立的; 我们在全国范围内看到类似事件。

宣言中的虔诚但空洞的承诺与文化提供结构中的现实之间,以及其他关于艺术在教育中的作用的官方陈述之间不仅有分歧。 正如Vikki Heywood所说, 的关键信息 - 发现只有8%的人口被定义为“文化活跃” - 是“......政府和文化创意产业需要采取统一和连贯的方法,保证每个人都能平等地获得丰富的文化教育,并有机会过上创造性的生活。 今天英国存在阻碍和成为普遍人权的障碍和不平等。 这对企业不利,对社会不利。“

目前,宣言表明,政府期望创意产业在这方面起带头作用,而不承认政府政策对地方政府的无意后果正在加剧这些障碍和不平等。

对于英国经济每年创造价值769亿英镑的创意产业,砍掉基层条款,导致发现和培养人才和表达能力是没有意义的。

该委员会非常正确地阐述了英国对整个文化生活“生态系统”的价值,这种生态系统从学校层面开始提供,最终通过提供诸如等精彩的公众视角。 导致发现和培养人才和表达能力的基层条款是没有意义的。 这种对文化提供结构的破坏特别危险,因为我们甚至可能不知道这些儿童在15年后成熟到日益隔离的社会之前的全部后果。

已经证明参与学校的艺术活动正在减少,参与音乐活动的人数从2009年至2013年的55.3%降至令人担忧的37.2%。 虽然检查目标对学校的艺术有所了解,但重点仍然是识字和计算水平,而英国各地教育预算的减少不允许额外的文化提供。

这提出的建议相反,后者特别建议将课程安排为“六个学习和经验领域:表达艺术; 健康和幸福; 人文; 语言,文化和交流; 数学和算术; 和科学技术“。

威尔士政府在这份名单的头部设置了“富有表现力的艺术”的启发,宣布并有可能覆盖威尔士三分之一的学校 -该计划的一年期间,本身非常令人钦佩,但同时受到地方当局削减的影响。

从本质上讲,我不认为这个问题是真正的政治问题。 我不认为有人出于削减基层文化供给的具体意图,无论哪个政府上台,可用资金的数量都不会发生根本变化。 因此,真正重要的是损害得到承认和承认,而不是被隐藏在更引人注目的标题之下。 例如, “为每个孩子提供创造性教育的普遍权利”,但这项政策的实现可能会因地方政府支持的撤销而同时受到破坏。

面对主流健康和教育的财政压力,这似乎是一个艰难的案例,但我们都越来越意识到福祉不能仅仅分为身体健康。 健康有很多种,通过文化体验刺激和培养的活泼的心灵是一种非常重要的健康 - 一种可以激励和激励新一代的健康。 在新一代成为失落的一代之前,我们敦促各方醒悟到现实。

David Pountney是首席执行官兼艺术总监。


最近更新

本类推荐

本类排行